Справа № 464/3161/25
пр.№ 1-кс/464/565/25
27 травня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12025142410000164 від 09.05.2025 року звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночу сорочку синього кольору, стяжку, полімерний пакет «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної, мобільний телефон «Redmi» 9C NFC, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Під час розгляду клопотання судом учасники справи проти його задоволення не заперечили з проханням здійснювати розгляд такого за їх відсутності, що стверджується відповідними письмовими заявами, адресованими суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142410000164 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2025 року за участі ОСОБА_5 було виявлено, вилучено та добровільно останнім в подальшому видано, відповідно, фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночу сорочку синього кольору, стяжку, полімерний пакет «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної ТТН:20451158820010, мобільний телефон «Redmi» 9C NFC синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Зазначені речі та предмети постановою від 09.05.2025 визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном: фольговим згортком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, жіночою сорочкою синього кольору, стяжкою, полімерним пакетом «Нової Пошти» з номером товарно-транспортної накладної 20451158820010, мобільним телефоном «Redmi» 9C NFC синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2025 року.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6