Справа № 452/1442/25
Провадження № 1-кп/452/298/2025
про призначення справи до судового розгляду
"28" травня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62024140110000265 від 9 квітня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат; українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
24 квітня 2025 року на розгляд місцевому суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою від 28 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;на сьогодні особі призначено для захисту адвоката.
Вислухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позиції захисника-адвоката, котрий просив обрати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт та безпосередньо самого обвинуваченого, котрий не заперечив призначення справи до судового розгляду та просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта та про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного:
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області; підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Прокурором подано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що спонукатиме обвинуваченого переховуватися і тим самим ухилятися від належного судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення; враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і, менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів.
Разом з тим задовольняючи клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд визначає розмір застави враховуючи, що дане питання мало місце в детальному обговоренні між учасниками судового розгляду і з мотивів помірності такого для обвинуваченого та подальшої належної його процесуальної поведінки слід такий визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, а тому, беручи до уваги наведене раніше, суд приходить до переконання у визначенні розміру застави 20(двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 60560грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Тому, вислухавши сторони, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 331, 370 - 372, 376 КПК України, суд
Призначити на 10 липня 2025 року на 14.00год. у відкритому судовому засіданні у залі суду судовий розгляд кримінального провадження №62024140110000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судове засідання викликати прокурора, адвоката і обвинуваченого, доставивши його під вартою до зали суду.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 27 липня 2025 року включно з альтернативним визначенням застави.
Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.
Одночасно визначити розмір застави 20(двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 60560грн (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок - UA598201720355219002000000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до місцевого суду та прокурора; не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає - АДРЕСА_1 .
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 27 липня 2025 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Із моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області, процесуального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя