Справа № 450/1581/25 Провадження № 8/450/5/25
27 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,-
01 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Мотивував заяву тим, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та зареєстровані з ним, однак на даний час тимчасово знаходяться за межами території України. Вказав, що на даний час у провадженні Львівського апеляційного суду перебувають дві цивільні справи щодо визначення місця проживання дітей з батьком. Крім цього, існує рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, яким було відмовлено у стягненні з нього аліментів. Додатково зазначив, що на його утриманні перебуває повнолітній син ОСОБА_5 , що відповідно повинно впливати на суму аліментів. Вказав, що від сплати судового збору його звільнено з огляду на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи. З огляду на вказане, просив відмовити у видачі судового наказу.
Ухвалою від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
22 травня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої просив долучити письмові докази та задовольнити заявлені вимоги, здійснивши розгляд справи у його відсутності.
26 травня 2025 року представником стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої просила залишити в силі судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 18 квітня 2025 року по справі № 450/1581/25. Мотивувала заяву тим, що до заяви про видачу судового наказу долучені довідки про склад сім'ї із зазначенням зміни місця проживання, у яких вказано, що ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за кордоном з 06 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , а за адресою АДРЕСА_2 , лише зареєстровані. Відомості, наведені боржником у якості нововиявлених обставин, були відомі заявнику на час розгляду справи, проте не входять до предмета доказування у справі та не могли вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, оскільки нормами права (ч.5 ст.183 СК України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України) розмір аліментів які присуджуються за судовим наказом, чітко зафіксований і не залежить від таких обставин, як перебування на його утриманні інших осіб, які наводить боржник. Вказала, що боржником не надано жодних доказів на підтвердження нововиявлених обставин, а долучені докази до заяви ОСОБА_1 від 01.05.2025 року не є нововиявленими обставинами з огляду на ст. 423 ЦПК України. З огляду на вказане, просила залишити в силі судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 18 квітня 2025 року по справі № 450/1581/25, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до частини 4, 5 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: 1) їх існування на час розгляду справи; 2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.
Таким чином, не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, оскільки до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, що були наявні на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомими заявнику, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін або які мають значення для правильного вирішення спору.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2014 року у справі №3-108гс14, відповідно до якої до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи».
Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 , не є підставою для скасування судового наказу, однак можуть бути враховані під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів в порядку ч. 7 ст. 170 ЦПК України.
При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на скасування судом за нововиявленими обставинами судового наказу заявником ОСОБА_1 суду не надано.
Твердження про те, що діти проживають та зареєстровані разом із заявником не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, натомість вказане спростовується як самим заявником ОСОБА_1 , так і долученими представником стягувача ОСОБА_6 письмовими доказами, оскільки неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за кордоном з 06 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 .
Щодо перебування на розгляді цивільних справ у Львівському апеляційному суді слід вказати, що такі не стосуються даної справи, оскільки факт проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір'ю ОСОБА_2 у Італії не заперечується сторонами.
Окрім наведеного, при видачі 18 квітня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області судового наказу у справі № 450/1581/25 судом вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вбачається, що судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином, судом визначено мінімальний розмір аліментів для утримання двох дітей, який встановлений чинним законодавством.
Суд звертає увагу, що рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 приймалось у вигляді особливої форми судового рішення - судового наказу. Під час розгляду такої категорії справ фактичні обставини справи встановлюються у спрощеному вигляді, тобто перевіряються наявність певних обставин, пов'язаних із характером заявлених вимог, документальні підтвердження. Розгляд справи проводиться без судового засідання, без заслуховування пояснень сторін; відсутні позовні методи захисту, зокрема відзив на заяву, виклик свідків, зустрічний позов тощо.
Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
З огляду на вказане, наведені обставини не могли бути підставою для відмови у видачі судового наказу та не можуть бути підставою для його скасування.
Крім цього, мотиви заявника в частині звільнення його від сплати судового збору не можуть бути підставою для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ в цій частині таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, а судовий наказ, виданий 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 Пустомитівським районним судом Львівської області, слід залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 423, 424, 425, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заявизаяви боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та залишити в силі судовий наказ, виданий 18 квітня 2025 року у справі № 450/1581/25 Пустомитівським районним судом Львівської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2025 року.
Суддя Мусієвський В.Є.