463/4699/25
2/463/1570/25
26 травня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
Вивчивши зміст позовних вимог, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду.
Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
Із змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, зазначений спір повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи місцезнаходження квартири - АДРЕСА_1 ), Личаківський районний суд м. Львова передає справу за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -
постановив:
справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди передати за територіальною підсудністюна розгляд Сихівському районному суду м. Львова.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Нор Н.В.