Ухвала від 28.05.2025 по справі 462/2590/15-ц

Справа № 462/2590/15-ц

УХВАЛА

28 травня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Тітова Олега Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2022 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2022 року.

Судове засідання призначено на 12.00 год. 02 червня 2025 року, у яке викликано сторін.

Представник заінтересованої особи -адвокат Тітов О.М. 27 травня 2025 року подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.15.16 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України

Визначено, що система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Оскільки, представник заінтересованої особи -адвокат Тітов О.М. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на введення в Україні воєнного стану та наявності обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд зазначає, що у випадку подання клопотання учасників процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», то у подальшому такі проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника представника заінтересованої особи - адвоката Тітова Олега Михайловича в судовому засіданні, яке призначено на 10:00 годин 02 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Попередній документ
127684145
Наступний документ
127684147
Інформація про рішення:
№ рішення: 127684146
№ справи: 462/2590/15-ц
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про заміну відповідача правонаступником у справі про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2026 01:09 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
27.04.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
25.05.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
31.07.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.01.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
20.09.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
08.12.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
07.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
14.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
28.02.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
18.04.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
12.06.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
21.05.2025 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 16:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА Н О
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
відповідач:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
АТ "Українська Залізниця"
ДА залізничного транспорту України
Державна адміністрація залізничного транспорту
Державна адміністрація залізничного транспорту України
Кабінет Міністрів України
апелянт:
ПАТ "Укрзалізниця"
заявник:
АТ "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця"
Остапюк Борис Ярославович
представник:
Лов'як Світлана Сергіївна
Редевич Оксана Миколаївна
представник апелянта:
Прасол Альона Сергіївна
представник відповідача:
Коротун Олександр Михайлович
представник заявника:
Прасоль Альона Сергіївна
Радевич Оксана Михайлівна
представник позивача:
Тітов Олег Михайлович
представник цивільного відповідача:
Гайдаєнко Т.В.
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА