Постанова від 27.05.2025 по справі 913/374/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/374/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «Приватбанк», позивач) - Сокуренко Є.С. (адвокат), Гордієнко В.А. (адвокатка),

відповідачів:

1) Селянського фермерського господарства «Моноліт» (далі - СФГ «Моноліт») - не з'явився,

2) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - Наконечний В.Л. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (головуючий - суддя Вінніков С.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий - суддя Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

та касаційну скаргу АТ «Приватбанк»

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 (головуючий - суддя Вінніков С.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий - суддя Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі за позовом АТ «Приватбанк»

до СФГ «Моноліт», ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 607 607,17 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 в частині оскарження та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24, прийняту за результатом перегляду рішення, задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24, прийняту за результатом перегляду додаткового рішення, задовольнити частково.

3. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24, прийняту за результатом перегляду додаткового рішення, скасувати.

4. Справу №913/374/24 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова