Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/6106/22
Провадження № 2/553/266/2025
Іменем України
23.05.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Литвин А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
У листопаді 2022 року позивач Полтавське обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року у справі за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувано.
Призначено справу за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
У травні року позивач Полтавське обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано заяву про залишення позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Окрім цього, у відповідності дост.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а позовна заява в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду, згідно заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою представником позивача заявою про залишення даного позову без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко