Ухвала від 26.05.2025 по справі 914/2337/22

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2337/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Львівської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/2337/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до: Львівської міської ради; Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №914/2337/22 та призначено її розгляд на 17.06.2025 на 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Львівської міської ради надійшла заява у справі № 914/2337/22 про надання можливості представнику Пилип'як Христині Ігорівни брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяву про участь у судових засіданнях представника Львівської міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Львівської міської ради про участь в судових засіданнях Пилип'як Христини Ігорівни у справі № 914/2337/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
127678333
Наступний документ
127678335
Інформація про рішення:
№ рішення: 127678334
№ справи: 914/2337/22
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення №4815 від 12.11.2020 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
26.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
21.12.2022 11:45 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
26.06.2023 10:15 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
МОГИЛ С К
винницька леся миколаївна, позивач (заявник):
Франківська окружна прокуратура міста Львова
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
заявник апеляційної інстанції:
с.Зелів, Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
с.Зелів, Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Зелів, Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
позивач (заявник):
Керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області
Львівська обласна прокуратура
Франківська окружна прокуратура міста Львова
представник заявника:
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
Попов Денис Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В