26 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/2578/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 14.11.2024
у складі судді: Стасюк С.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 03.04.2025
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Сітайло Л.Г.,
Пантелієнка С.В.,
у справі за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 14.04.2025, засобами електронного зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/2578/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2578/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 14.04.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
08.05.2025, засобами електронного зв'язку, від заявника касаційної скарги надійшли докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.4294502511.1 від 08.04.2025, та клопотання про зменшення суми судового збору.
В обґрунтування поданого клопотання про зменшення суми судового збору заявник зазначає, що сума судового збору яка підлягає до сплати в 19 379, 20 грн. є надмірною, оскільки заявник немає жодного доходу. На підтвердження доводів викладених у клопотанні ОСОБА_1 надає витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 08.05.2025 за період з 1 кварталу 2024 по даний час.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відсутність доказів наявності у заявника доходів, враховуючи майновий стан, а також, часткову сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 000, 00 грн. колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зменшити суму судового збору за подання касаційної скарги до фактично сплаченої в сумі 8 000, 00 грн.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував ст. ст. 3, 203, 215, 509, 512-517, 625, 627, 1048, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, постанові від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20, постанові від 19.10.2021 у справі № 916/596/20, постанові від 11.01.2024 у справі № 910/5663/22, постанові від 11.12.2024 у справі № 611/679/21.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2578/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відбудеться 01 липня 2025 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024.
4. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 910/2578/24 - задовольнити.
5. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2578/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
О.В. Васьковський