28.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/389/25
Провадження № 1-кп/533/74/25
28 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12019170200000208 від 16.07.2019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
15.07.2019 до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в період з квітня 2019 по теперішній час з цвинтаря, що знаходиться в селі Михайлики Козельщинського району Полтавської області, з могили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевої огорожі.
В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України віднесено до нетяжкого злочину.
За п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 15.07.2019.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 15.07.2024.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 284 ч.1 п.3-1, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12019170200000208 від 16.07.2019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, а представнику потерпілого направити для відома та ознайомлення.
Суддя ОСОБА_1