єдиний унікальний номер справи 539/3335/24
номер провадження 2/531/229/25
28 травня 2025 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковжога Олександр Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, Міністерство оборони України, про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковжогу О.І. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2022 року у Лубенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №478, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , визнати недійсним внаслідок його фіктивності та скасувати відповідний актовий запис за фактом його укладення.
У позові зазначається, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2022 та був направлений до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби. Під час виконання бойових завдань, батька позивачки було тяжко поранено, від отриманих поранень він помер. Після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_1 як у його дочки виникло право на спадкування після смерті батька. Натомість вказане право зазнає порушень, через існування обставин, за яких інша особа може також претендувати на спадщину. Позивачка дізналася, що її батько перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ніколи від батька не чула про його намір мати шлюбні відносини та створити сім'ю. Жодного разу, коли позивачка відвідувала батька за місцем його постійного проживання, вона не бачила та не сспостерігала буль-яких ознак того, що він проживав ще з кимось сім'єю. Від сусідів позивачка дізналася, що батько уклав шлюб у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_3 з метою його споювання та одруження на собі, а в подальшому, заволодіння коштами та майном після його смерті на війні. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 24.09.2022 року Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №478. Спільного побуту та спільного господарства вони не вели, будь-яких обов'язків, передбачених СК України, один до одного не виконували, спільних дітей не народжували. За місцем реєстрації та постійного проживання батька позивачки ( АДРЕСА_1 ) відповідачка ніколи не реєструвалася. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мешкає у вказаному житлі з метою продажу речей та майна батька позивачки, та за отримані кошти купує алкоголь. Похованням ОСОБА_3 займалася його дочка, ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не брала жодної участі в організації його плховання. Крім того, ОСОБА_3 у особовій справі військовослужбовця не зазначив жодних даних відповідачки, як члена своєї родини, там зазначені лише дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 . Перебуваючи на війні, батько дзвонив ОСОБА_6 та просив вигнати з будинку ОСОБА_2 , яка постійно випивала й його будинку у чоловічих компаніях. Після смерті батька, вона продовжує пити у будинку з чоловіками, виносить з будинку речі та майно, щоб за оримані кошти купувати алкоголь. Працівники поліції приїжджали та повертали до будинку майно та речі ОСОБА_3 . Відповідачка ніколи не турбувалася про долю ОСОБА_3 під час виконання ним бойових завдань, не цікавилася чи він живий, здоровий, не провідувала його на службі, до частини не приїжджала, речі, продукти не передавала. У них був відсутній обов'язок турбуватися один про одного, що в першу чергу має робити подружжя. Такі обставини, як відсутність побуту, спільних дітей, відсутність турботи про долю один одного, відсутність спільного майна, вказують на відсутність сімейних, шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відповідно на відсутність наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, під час реєстрації шлюбу. Визнання недійсним шлюбу зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідне для поновлення порушеного права ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька.
Ухвалою від 25.09.2024 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Сторона позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ підтримала позов, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивачка додала, що батько проживав в с.Войниха, мешкав сам. До його мобілізації, позивачка відвідувала його по мірі можливості, речей сторонніх осіб у батька не бачила, про намір батька укласти шлюб нічого не знає.
Відповідачка до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзиву не подала, клопотання, заяви на адресу суду від неї не надходили.
Тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи Лубенського відділу ДРАЦС до суду не з'явився. Надано письмовуі заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 також не з'явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.
Ві третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. мається заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має.
Представник третьої особи Міністерства оборони України також не з'явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі ВКЗ пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , знає померлого, були сусідами, спілкувалися дуже часто, намірів одружитися не виявляв. Відповідачка напоювала померлого та мріяла одружитися. Увечері, перед реєстрацією шлюбу, відповідачка просила відвезти у місто, щоб одружитися. Свідок їх відвезла. Перед реєстрацією, вони випили пляшку горілки. Померлий погодився росписатися, лище щоб відповідачка від нього відчепилася, а потім хотів розвестися. Відсвяткувати реєстрацію шлюбу нікого не запрошували. Свідок бачила відповіфдачку, лише тоді, коли померлий був у відпустці, спільне господарство вони не вели.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі ВКЗ пояснила, що проживає в Лубнах. Померлий є її сином, відносини між ними були довірительні, якщо б він мав намір створити сім'ю, то повідомив би. Про шлюб свідок дізналася з телефонного дзвінка померлого, коли він вже поїхав з відпустки, казав, що не знає як так вийшло. Наміру вести з нею спільне господарство не виявляв. Відповідач пиячила.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі ВКЗ зазначив, що є сусідом померлого, проживає по АДРЕСА_3 з 1978. Померлий проживав більше 20 років, був холостим, спілкувалися практично кожний день, намірів одружитися не виявляв. Відповідачку свідок бачив один раз, вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. До війни її у померлого не бачив, спільного господарства вони не вели. У дворі померлого свідок був часто, жіночих речей майже не бачив, як не бачив і щоб відповідачка поралася по господарству. Коли уклали шлюб свідок не знає, коли ОСОБА_3 приїжджав у відпустку, то він його майже не бачив. Ховали його дочка та колишня дружина, відповідачку не бачив.
Свідок ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною померлого, в судовому засіданні в режимі ВКЗ пояснила, що знала ОСОБА_3 приблизно з 1990 року, були дружні відносини, намірів створити сім'ю не виявляв, вважав, що їх сім'я могла б відновитися. Відповідачку свідок вперше побачила на похороні. Ховали ОСОБА_3 свідок та дочка. Про шлюб стало відомо зі слів дочки. У покійого в домоволідінні взагалі не була. До війни спілкувалися часто. Як би померлий мав намір одружитися, він би про це розповів. Про спосіб життя відповідачки, знає лише зі слів дочки та сусідів.
Заслухавши строну позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.09.2022 Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було зареєстровано шлюб, актовий запис №478 (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.23).
При житті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .
За інформацією з ЄДДР, відповідь №787344 від 16.09.2024 (а.с.91), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2022 та був направлений до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби. На час оформлення призову під час мобілізації ним були зазначені дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 (а.с.51).
Позивачка, ОСОБА_1 , доводиться померлому дочкою, що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 15,16).
З довідки -характеристики від 19.02.2024 (а.с.26), виданої за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_10 проживає без реєстрації в будинку свого померлого чоловіка в АДРЕСА_1 . Офіційно ніде не працює, скарг від жителів села не надходило. Під час візиту старости з дочкою померлого до вказаного будинку, від неї відчувався стійкий запах алкоголю, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_10 перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
На виконання Ухвали суду від 30.01.2025 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинською Л.В. було надано інформацію щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.146) Зазначено, що після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Заява ОСОБА_10 подана 06.06.2024.
З листа Лубенського відділу ДРАЦС від 16.10.2024, що надано суду на виконання ухвали від 30.01.2025 (а.с.106) вбачається, що 24.09.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 було подано заяву про державну реєстрацію шлюбу. У зв'язку з введення в Україні воєнного стану, що розцінюється, як безпосередня загроза для життя наречених, на підставі Указу Президента України №64/2022 та згідно ч.2 ст.32 СК України, за бажанням наречених, державна реєстрація шлюбу була проведена в день подачі заяви. Прийом заяв та реєстрація були проведені при пред'явленні пасспортів громадян України. Згідно чинного законодавства, присутність свідків при державній реєстрації шлюбу не є обов'язковою, та в актовому записі не відображається.
На виконання Ухвали суду від 30.01.2025 Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області повідомлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяка інформація та звернення стосовно неї до Лубенського РВП не надходило.
Відповідно до ст.42 Сімейного кодексу України право на звернення до суду позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.
У даному випадку, з позовом про визнання недійним шлюбу, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2022 року у Лубенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №478, звернулася дочка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , оскільки внаслідок реєстрації зазначеного шлюбу порушено її права на спадкування після смерті батька.
Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Частиною 1 ст.14 Сімейного Кодексу України передбачено, що сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
У відповідності до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.
Відповідно до ст.36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.
Згідно ст.37 Сімейного кодексу України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.
Стаття 38 Сімейного кодексу України регламентує, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених ст.ст.22,24-26 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.40 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Як роз'яснено в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з Сімейним кодексом шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 Сімейного кодексу України), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою, особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 Сімейного кодексу України).
Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.
З матеріалів справи та показань свідків вбачається, що з моменту реєстрації шлюбу до дня смерті ОСОБА_3 минуло трохи більше одного року. До часу реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не повідомляв своїм родичам і друзям про намір створити сім'ю та зареєструвати шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу відбулася під час перебування ОСОБА_3 у відпустці, згоду на реєстрацію шлюбу, за показаннями свідка, він дав після розпиття алькогольних напоїв з ОСОБА_2 , безпосередньо перед реєстрацією, вони також випили пляшку горілки. Після того, як шлюб вже було зареєстровано, ні родичи ні сусіди не бачили щоб відповідачка поралася у господарстві ОСОБА_3 , вона зареєстрована за іншою адресою, в м.Карлівка Полтавської області. Протягом вказаного часу, фактичних шлюбних відносин не підтримували, жили окремим життям ( ОСОБА_3 перебував на службі в ЗСУ, а ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої в компанії інших чоловіків, ніколи не турбувалася про долю ОСОБА_3 під час виконання ним бойових завдань, не цікавилася чи він живий, здоровий, не провідувала його на службі, до частини не приїжджала, речі, продукти не передавала), спільного господарства вони не вели, один одного не утримували та спільного майна не набували, дітей від шлюбу також немає.
Відповідачкою не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази на спростування зазначеної інформації та на підтвердження того, що шлюб було зареєстровано з наміром створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Таким чином, враховуючи обставини, при яких було зареєстровано шлюб, поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час шлюбу, ставлення один до одного, відсутність спільного побуту, дітей, обов'язків, що з моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, суд приходить до висновку про укладення сторонами шлюбу без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя та його фіктивність.
У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню, а укладеним між сторонами шлюб - визнанню недійсним на підставі ч.2 ст.42, ст.44 Сімейного кодекс України від дня його державної реєстрації.
Щодо розподілу судових витрат слід зазначити слідуюче.
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частинами першою-п'ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., що підтверджені копією Договору про надання правової допомоги від 24.06.2024 та додатком №1, копією квитанції від 24.06.2024, копією розрахунку суми гонорару (винагороди) за надання правових послуг до Договору про надання правової допомоги від 24.06.2024, копією Акту виконаних робіт, що додано до заяви про надання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, яка надана суду представником позивача 22.05.2025. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати на направлення поштової кореспонденції, понесені в ході розгляду справи, у розмірі 420,00 грн., що підтверджені фіскальними чеками, які маються в матеріалах справи. Тож, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, які підтверджені належним чином, у загальному розмірі 22842,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 274-277, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковжога Олександр Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, Міністерство оборони України, про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2022 року у Лубенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №478, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , визнати недійсним внаслідок його фіктивності від дня його державної реєстрації.
Актовий запис №478, складений Лубенським відділомі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за фактом укладення шлюбу 24 вересня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , суму судових витрат у загальному розмірі 22842,40 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві гривні сорок копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов