Рішення від 26.05.2025 по справі 924/361/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"26" травня 2025 р. Справа № 924/361/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-системс", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Пономарьова В.М. згідно ордера (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з'явився

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-системс" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" про стягнення 187 769,12 грн. грн. основного боргу, 18 691,82 грн. пені, 6 455,00 грн. інфляційних втрат та 1973,96 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1208 від 17.05.2023 щодо своєчасної оплати товару.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2025р. в режимі відео конференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, правом на подання відзиву не скористався. Матеріали справи містять довідки про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача від 08.05.25.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням учасника від 19.03.2025 року змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» на товариство з обмеженою відповідальністю « Опт-Систем» та місцезнаходження товариства: 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, оф. 216.

20.03.2025 року відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (покупцем) було укладено договір поставки №1208 з протоколом узгодження розбіжностей від 17.05.2023 до договору поставки №1208 від 17.05.2023.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язаний поставити та передати у власність покупцеві товари в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікаціях та/або видатковій накладній, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації.

Загальна сума (ціна) договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують у продовж строку дії договору (пункт 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару зі складу постачальника на склад покупця здійснюється силами та за рахунок постачальника. Постачальник зобов'язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки покупця (якщо інше не погоджене сторонами), поставка товару здійснюється на умовах (склад покупця DDP) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2020 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначені сторонами у письмовій формі.

У п. 3.2 договору зазначено, що датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткових накладних на товар. До здійснення першої поставки товару сторони повинні передати одна одній копії наступних документів: документи, що підтверджують державну реєстрацію підприємства; свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ (якщо сторона с платником ПДВ).

Відповідно до п.4.1. договору остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 14 календарних днів з з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Оплати проводиться на банківський рахунок постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні) (п.4.2. договору).

Згідно з п.4.3. договору сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий покупцем товар. Зазначена у видаткових накладних сума оплати має відповідати цінам, визначеним у специфікації. Якщо зазначена у видаткових накладних сума не відповідає цінам, визначеним у специфікації, складається акт розбіжностей до накладної.

В пункті 8.4. договору сторони погодили, що за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023.

Відповідно до п. 10.5 договору, якщо жодна зі сторін протягом місяця до завершення цього Договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовженим на один рік на тих самих умовах.

Договір та протокол узгодження розбіжностей містять підписи представників сторін, скріплені відтисками печаток.

На виконання умов договору поставки ТОВ "Опт-системс" поставило ТОВ "Капабланка" товар на загальну суму 316 342,04 грн. Відповідач частково розрахувався за товар в сумі 128 572,92 грн. Згідно акту звіряння взаєморозрахунків станом на 31.03.2025 заборгованість відповідача складає 187 769,12 грн., що також підтверджується накладними: № 9970 від 22.10.2024 на суму 2722,20 грн., № 9971 від 22.10.2024 на суму 1970,70 грн., № 9969 від 22.10.2024 на суму 5959,20 грн., № 9991 від 23.10.2024 на суму 3824,40 грн., № 9989 від 23.10.2024 на суму 2466,00 грн., № 9990 від 23.10.2024 на суму 2018,10 грн., № 9992 від 23.10.2024 на суму 1926,60 грн., № 10080 від 25.10.2024 на суму 1676,10 грн., № 14244 від 29.10.2024 на суму 1668,00 грн., № 14246 від 29.10.2024 на суму 1294,20 грн., № 14242 від 29.10.2024 на суму 7040,10 грн., № 14240 від 29.10.2024 на суму 2001,60 грн., № 14245 від 29.10.2024 на суму 1983,60 грн., № 10210 від 29.10.2024 на суму 2686,80 грн., № 10211 від 29.10.2024 на суму 1881,90 грн., № 10209 від 29.10.2024 на суму 4525,20 грн., № 14239 від 29.10.2024 на суму 3779,64 грн., № 14237 від 29.10.2024 на суму 678,90 грн., № 14241 від 29.10.2024 на суму 4707,36 грн., № 14238 від 29.10.2024 на суму 1755,78 грн., № 8019 від 29.10.2024 на суму 4092,30 грн., № 14243 від 29.10.2024 на суму 2440,80 грн., № 10246 від 30.10.2024 на суму 2174,40 грн., № 5901 від 01.11.2024 на суму 2074,14 грн., № 5899 від 01.11.2024 на суму 3451,38 грн., № 5891 від 01.11.2024 на суму 4414,86 грн., № 5892 від 01.11.2024 на суму 7788,78 грн., № 5902 від 01.11.2024 на суму 655,92 грн., № 5893 від 01.11.2024 на суму 3180,72 грн., № 5895 від 01.11.2024 на суму 2560,02 грн., № 5900 від 01.11.2024 на суму 4602,18 грн., № 14537 від 02.11.2024 на суму 3364,50 грн., № 10450 від 05.11.2024 на суму 3965,10 грн., № 10449 від 05.11.2024 на суму 11256,00 грн., № 10459 від 06.11.2024 на суму 1570,50 грн., № 10458 від 06.11.2024 на суму 1999,20 грн., № 10461 від 06.11.2024 на суму 1692,00 грн., № 10513 від 07.11.2024 на суму 5011,20 грн., № 10559 від 08.11.2024 на суму 2817,90 грн., № 14900 від 12.11.2024 на суму 4713,54 грн., № 10675 від 12.11.2024 на суму 3944,10 грн., № 10674 від 12.11.2024 на суму 2700,18 грн., № 14892 від 12.11.2024 на суму 5266,38 грн., № 14887 від 12.11.2024 на суму 1948,68 грн., № 14885 від 12.11.2024 на суму 2840,40 грн., № 14888 від 12.11.2024 на суму 1374,00 грн., № 14886 від 12.11.2024 на суму 7079,70 грн., № 14913 від 13.11.2024 на суму 5020,50 грн., № 10683 від 13.11.2024 на суму 3201,00 грн., № 14912 від 13.11.2024 на суму 3438,00 грн., № 14907 від 13.11.2024 на суму 2727,90 грн., № 14904 від 13.11.2024 на суму 3662,10 грн., № 14903 від 13.11.2024 на суму 5566,56 грн., № 14910 від 13.11.2024 на суму 1199,40 грн., № 10681 від 13.11.2024 на суму 2005,20 грн., № 14905 від 13.11.2024 на суму 3900,00 грн., № 14911 від 13.11.2024 на суму 699,00 грн., № 14908 від 13.11.2024 на суму 2564,10 грн., № 14909 від 13.11.2024 на суму 2221,98 грн., № 14906 від 13.11.2024 на суму 1678,50 грн.

Оскільки, відповідач свої зобов'язання за договором поставки щодо оплати поставленого товару не виконав, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 187769,12 грн. заборгованості за поставлений товар та нарахованих на підставі п. 8.4 договору та ст. 625 ЦК України 18691,82 грн. пені, 1973,96 грн. 3% річних та 6455,00 грн. інфляційних втрат обрахованих за період з 27.11.2024 по 03.04.2025.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 11 ЦК України та 174 ГК України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2023 між ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (постачальником) та ТОВ "Капабланка" (покупецем) було укладено договір поставки №1208 з протоколом узгодження розбіжностей від 17.05.2023 до договору поставки №1208 від 17.05.2023, відповідно до якого постачальник зобов'язаний поставити та передати у власність покупцеві товари в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікаціях та/або видатковій накладній, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Тобто правовідносини між сторонами виникли із договору поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно наявного в матеріалах справи акту звіряння взаєморозрахунків у відповідач існує заборгованість в сумі 187769,12 грн.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем поставленого товару на суму 187769,12 грн., як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 187769,12 грн. заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

У зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставлено товару, позивач нарахував відповідачу до стягнення 1973,96 грн. 3% річних та 6455,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

При перерахунку заявлених до стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання судом встановлено, що останні обраховано правомірно та обґрунтовано, а тому вимога про стягнення 1973,96 грн. 3% річних за заявлений період підлягає задоволенню в повному обсязі.

При перевірці розрахунку інфляційних втрат судом враховуються висновок Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно якого роз'яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Суд, перевіривши розрахунок нарахованих 6455,00 грн. інфляційних втрат, з врахуванням сум заборгованості та періодів нарахування, зазначає, що стягненню з відповідача підлягає 3975,00 грн. інфляційних втрат, у стягненні 2480,00 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

Стосовно позовної вимоги про стягнення пені 18691,82 грн. пені суд зазначає таке.

У п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до 8.4. договору за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Здійснивши перерахунок пені за заявлені періоди суд встановив, що позивачем обраховано пеню в межах максимального розміру за заявлений період, а тому вимога про стягнення 18691,82 грн. пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача 187769,12 грн. основного боргу, 18691,82 грн. пені, 1973,96 грн. 3% річних та 3975,00 грн. інфляційних втрат. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовна заява подана в електронній формі.

Суд звертає увагу, що при зверненні до суду з позов позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №0.0.4288274422.1 від 04.04.2025р., замість необхідного -2578,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу зайво сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 449,32 грн. (3028,00 грн. - 2578,68 грн. ) з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5, код 44457650) на товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-системс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216, код 444477735) 187769,12 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 12 коп.) основного боргу, 18691,82 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну гривню 82 коп.) пені, 1973,96 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят три гривні 96 коп.) 3% річних, 3975,00 грн. (три тисячі сімдесят п'ять гривень 00 коп.) інфляційних втрат та 2548,99 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 99 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Опт-системс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216, код 444477735) з Державного бюджету України 449,32 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 32 коп.) сплаченого судового збору згідно з платіжної інструкції №0.0.4288274422.1 від 04.04.2025р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 28.05.2025 року.

Віддрук. 1 примірники: 1 - до справи,

Позивачу та відповідачу надіслати рішення до кабінету ЕС.

Попередній документ
127677981
Наступний документ
127677983
Інформація про рішення:
№ рішення: 127677982
№ справи: 924/361/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про стягнення 214889,78 грн. заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
26.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області