Єдиний унікальний номер: 379/515/25
Провадження № 2-ав/379/1/25
27 травня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща Київської області питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-156/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років,
Ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року ініційовано перед Таращанським районним судом Київської області питання про відновлення втраченого провадження у справі №2-а-156/09, в частині, що необхідна для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки, а саме: постанова Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2009 року, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року та копія позовної заяви з документами, що ідентифікують особу позивача. Відповідно до ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 заяву передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.
Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-156/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років, та призначити справу до розгляду на 28 квітня 2025 року о 10:00 год. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 , правонаступнику відповідача Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надати суду документи зі справи (копію позовної заяви з документами, що ідентифікують особу позивача), інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
28.04.2025 відкладено судове засідання у провадженні з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-156/09; призначено судове засідання на 27.05.2025 о 11:00 год.
30.04.2025 до суду начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав копії постанови Таращанського районного суду Київської області № 2-а-156/2009 від 09.02.2009, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а156/09 від 26.02.2010 та копію паспорту ОСОБА_1 .
У судове засідання 27.05.2025 сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви.
Дослідивши матеріали провадження, з'ясувавши фактичні обставини, які мають юридичне значення для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, для недопущення затягування судового процесу та дотримання основних принципів здійснення судочинства, суд вважає за можливе перейти до розгляду питання поставленого на розгляд без участі сторін.
Судом встановлено, що згідно ували колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 вбачається, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області залишено без розгляду.
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою щодо виправлення помилки та надання копії рішення суду, в якій зазначив, що в ухвалі суду від 26 лютого 2010 року допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .
У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі №2а-9759/11, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.
Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).
З огляду на викладене заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.
27 лютого 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено запит на витребування матеріалів справи з Таращанського районного суду Київської області.
11 березня 2025 року від Таращанського районного суду Київської області надійшов лист про те, що за результатом розгляду вищевказаного запиту суд не в змозі направити матеріали справи №2-а-156/09 у зв'язку з тим, що справа була знищена за закінченням строку зберігання.
Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Для відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-156/09 судом використано документи, що надані начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме копії постанови Таращанського районного суду Київської області № 2-а-156/2009 від 09.02.2009, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-156/09 від 26.02.2010 та копію паспорту ОСОБА_1 .
Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі учасниками справи до суду не надано, у зв'язку із чим в повному обсязі відновити втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе. Інші джерела інформації, виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду відсутні.
Відтак, зібравши усі дані, враховуючи, що матеріали провадження надійшли до суду для відновлення втраченого провадження, яке в свою чергу необхідне Шостому апеляційному адміністративного суду для вирішення заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року у справі № 2-а-156/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років.
Суд дійшов висновку, що у відносинах, які склалися, втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині наданих до суду документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 293-295, 384, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -
Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а -156/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років в частині:
-копій документів: копії постанови Таращанського районного суду Київської області № 2-а-156/2009 від 09.02.2009, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-156/09 від 26.02.2010 та копії паспорту ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2025 року.
Суддя:Г. О. Шабрацький