вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
27 травня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/454/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
за участю представників:
кредитора: Сисоєва К.М., адвокат ордер серії АН №1523078 від 30.09.2024;
боржника: Півторак В.М ; адвокат, ордер серії ВО №1082071 від 15.07.2024
керуючого реструктуризацією боргів: Шимечко А.Я Свідоцтво №738 від 18.03.2013 №457/5,
ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області, звернулася 17.07.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№506) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених частинами 2 та 4 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).
За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 26 листопада 2024 року:
- визначено розмір грошових вимог одного кредитора відносно боржниці, - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (в сумі 583 306,67грн - друга черга задоволення грошових вимог кредитора; 2182,08грн - третя черга задоволення грошових вимог кредитора; 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- зобов'язано керуючого реструктуризацією: сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника; надіслати копію Звіту про результати розгляду декларації боржника кредитору, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду; подати суду схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.
Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.01.2025, неодноразово відкладалося, востаннє до 27.05.2025.
27.05.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС (вх. №3870 від 27.05.2025) від арбітражного керуючого надійшла заява-повідомлення про скликання зборів кредиторів на 20.06.2025 о 10-00 год., з наступним порядком денним: інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; вирішення інших питань, передбачених кодексом. Також керуючим реструктуризацією надано звіт про результати перевірки декларацій боржника.
У судовому засіданні арбітражним керуючим надано пояснення про те, що ним помилково долучено інший звіт про перевірку декларацій боржника, оскільки такий містить недостовірні дані, що стосуються доходів боржника та його членів сім'ї. Тому просив суд відкласти підсумкове судове засідання до прийняття рішення зборів кредиторів про подальший хід у даній справі. Представник боржника підтримав дане клопотання, кредитор не заперечив щодо відкладення підсумкового судового засідання.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
За змістом пункту 2 частини першої та частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язкова; подавати усі наявні у них докази; Надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією боргів, заслухавши думку представників кредитора та боржника, з огляду на відсутність рішення зборів кредиторів в частині зокрема, розгляду та схвалення плану реструктуризації боргів, прийняття кредиторами рішення щодо переходу до наступної судової процедури у справі чи закриття провадження у справі, що унеможливлює провести судове засідання у даній справі, відтак суд вважає за доцільне відкласти підсумкове судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підсумкове засідання у даній справі на 24.06.2025 до 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. надати суду у строк до 14.06.2025: результати заслуховування Звіту керуючого реструктуризацією, розгляду та схвалення кредитором Плану реструктуризації боргів боржника чи прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
3. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу; керуючому реструктуризацією Шимечку Андрію Ярославовичу; Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль; Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018; Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик