Ухвала від 23.05.2025 по справі 369/9025/25

Справа № 369/9025/25

Провадження №1-кс/369/1646/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025112200000041 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025112200000041 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано переможцем відкритих торгів з особливостями «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», учасника торгів - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так, 22.10.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 157/485 щодо «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», загальною вартістю робіт 3 530 055.35 грн., ПДВ 891 272,78 грн.

Як передбачено Договором, а саме: розділом ІІ

1. Вартість послуги за даним договором визначена у Специфікації (Додаток № 1) та становить: 3 739 980.00 грн. (три мільйони сімсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) з ПДВ. Невід'ємною частиною Договору є Договірна ціна.

2. Вартість послуги за цим Договором є твердою.

3. Розрахунок за надану послугу проводиться в національній валюті України (гривні), у безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту за формою КБ-2в, від Виконавця.

Розділ ІІІ. Договору:

1. Виконавець приступає до надання послуги, передбаченої умовами цього Договору після підписання цього Договору та отримання письмової або електронної заявки Замовника.

2. Термін надання послуг: до 30 листопада 2024 року.

3. Виявлені недоліки наданої послуги усуваються Виконавцем за власний рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту їх виявлення.

4. У разі не усунення або неповного усунення недоліків. Замовник має право на розірвання цього Договору в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків Виконавцю.

5. Гарантійний термін наданих послуг становить 12 місяців.

2.4. Оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

4. Підрядник зобов'язаний:

1) До початку виконання робіт, надати Замовнику копії ліцензій, дозволів, свідоцтв, сертифікатів та інших документів, що дають Підряднику право на виконання робіт за цим Договором, за наявності.

2) Виконати роботи своєчасно та у повному обсязі, відповідно до завдання Замовника та умов цього Договору.

3) Повідомити Замовника про зміну статутних документів та платіжних реквізитів Підрядника, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту їх зміни.

4) Забезпечити якість виконаних робіт Замовнику з додержанням норм, стандартів та вимог, встановлених чинним законодавством України для аналогічного виду робіт.

5) Повідомити Замовника протягом 7 (семи) календарних днів про виникнення обставин, що перешкоджають виконанню робіт за цим Договором.

6) Підрядник має також інші обов'язки, передбачені Цивільним і Господарським кодексами України та іншими нормативно-правовими актами України.

23.12.2024 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 3 530 055.35 грн. в т.ч. ПДВ - 588342,56 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ремонті роботи вказаного об'єкту проведено у неналежній якості та із завищенням вартості робіт, а тому виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документів щодо проведення вказаних ремонтних робіт об'єкту.

У зв'язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №157/485 від 22.10.2024 «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», із додатками та змінами до нього, укладеного із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- проектно-кошторисної документації щодо «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

- експертизи по об'єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття частини вулиці І. Франка в с. Білогородка Бучанського району, Київської області (код ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)»;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №157/485 від 22.10.2024;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №157/485 від 22.10.2024;

-дефектного акту до договору №157/485 від 22.10.2024;

-актів прихованих робіт по об'єкту згідно договору №157/485 від 22.10.2024;

-відомостей матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору №157/485 від 22.10.2024;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 до договору №157/485 від 22.10.2024;

- платіжних доручень чи інших документів, на підставі яких, здійснено оплату за виконання умов договору №157/485 від 22.10.2024;

-журналу виконаних робіт по об'єкту згідно договору №157/485 від 22.10.2024;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об'єкту згідно договору №157/485 від 22.10.2024;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об'єкту згідно договору №157/485 від 22.10.2024;

- товарно-транспортних накладних, чеків, відомостей що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів), для проведення ремонтних робіт за договором №157/485 від 22.10.2024;

- проектів згідно яких проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішень/протоколів тендерного комітету/уповноваженої особи, щодо визнання переможця закупівлі;

- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- актів обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація.

Можливість здійснення вилучення пов'язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов'язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

У судове засідання прокурор не з'явився. У клопотанні зазначив, що просить розгляд здійснювати у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою унеможливлення завчасного знищення, пошкодження, спотворення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025112200000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо: