28.05.2025м. СумиСправа № 920/1293/24(920/246/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1293/24(920/246/25)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське АТП-15927» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957)
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , к РНОКПП НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське АТП-15927» арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання недійсним контракту
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним контракт з директором ТОВ “Сумське АТП-15927» від 02.07.2018р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумське АТП-15927», зокрема, визнати недійсним абз. 2 п. 3.2. контракту з директором ТОВ “Сумське АТП-15927» від 02.07.2018р., а саме: “п.3.2… щорічна премія встановлюється незалежно від результатів роботи товариства в сумі 1450000,00 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч) гривень.»; стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 підготовче провадження у справі №920/1293/24(920/246/25) закрито; призначено розгляд справи по суті на 22.05.2025, 12:00.
Разом з тим, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області №12г від 14.05.2025 суддя Соп'яненко О.Ю. 22.05.2025 перебувала у відрядженні (з 21.05.2025 по 24.05.2025). Також суддя 26.05.2025 та 27.05.2025 перебувала у відпустці.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 22.05.2025 суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відрядженні, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити розгляд справи по суті на 18.06.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Соп'яненко