Справа 362/3569/25
Провадження 3/362/1506/25
28.05.2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана справа.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачена альтернативна підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 163-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Бориспіль Київської області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ураховуючи вищенаведене, наявні законні підстави для повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для скерування за належною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головного управління ДПС у Київській області для спрямування справи до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Постанова не оскаржується.
Суддя В.М. Дорошенко