Ухвала від 27.05.2025 по справі 914/2634/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 р. Справа № 914/2634/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

про повернення судового збору у справі № 914/2634/24;

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н., Львівська обл.;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1644428,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, до відповідача-2: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 1216406,99 грн., з яких 998717,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 217689,27 грн. - заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 428021,88 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2025р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 988 217,72 грн. заборгованості за тілом кредиту, 217 689,27 грн. заборгованості за відсотками та 423 521,88 грн. заборгованості за державною гарантією; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 9776,58грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 9776,58грн. судового збору та закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 10500,00 грн. та заборгованості за державною гарантією у розмірі 4500,00 грн.

Через систему «Електронний суд» 12.03.2025р. Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву за вх. № 1003/25 про повернення сплаченого судового збору в сумі 899,99грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025р. заяву передано судді С. В. Іванчук.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вх. № 1003/25 про повернення сплаченого судового збору у справі № 914/2634/24 відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2634/24 із суду апеляційної інстанції.

06.05.2025р. постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2025р. у справі №914/2634/24 залишено без змін.

На адресу суду 20.05.2025р. від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2634/24.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вх. № 1003/25 про повернення сплаченого судового збору у справі №914/2634/24 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 1644428,87 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач враховуючи предмет спору та спосіб подання позовної заяви повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 19 733,15грн. Натомість суду надано докази сплати судового збору у розмірі 20453,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ62B3YWI від 22.05.2024р. на суму 20453,15 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.

Отже, сума надміру сплаченого судового збору складає 720,00грн. і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2025р., зокрема закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 10500,00 грн. та заборгованості за державною гарантією у розмірі 4500,00 грн.

Відтак, сплачена сума судового збору в розмірі 180,00грн., яка є пропорційною до розміру позовних вимог, провадження щодо яких закрито, підлягає поверненню позивачеві та заява в цій частині підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20453,15 грн. відповідно до платіжної інструкції № BOJ62B3YWI від 22.05.2024р. про сплату судового збору і згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2025р., зокрема, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в загальному розмірі 19 553,16грн.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та сплачений судовий збір у розмірі 899,99грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 899,99грн. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією № BOJ62B3YWI від 22.05.2024р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
127677124
Наступний документ
127677126
Інформація про рішення:
№ рішення: 127677125
№ справи: 914/2634/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.11.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 12:45 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Міністерство Фінансів України
ат кб " приватбанк", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
с.Віжомля
брух світлана іванівна, позивач (заявник):
м.Київ
відповідач (боржник):
Брух Світлана Іванівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
заявник апеляційної інстанції:
с.Віжомля, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
представник позивача:
Жарський Ігор Романович
представник скаржника:
м.Новояворівськ, Брух Світлана Іванівна
м.Новояворівськ, Брух Світлана Іванівна
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю іме:
Міністерство Фінансів України
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА