Справа №359/4019/25
Провадження №2/359/2480/2025
28 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 липня 2021 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім'єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.22-23), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
ОСОБА_2 також не з'явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.24-25), в якому він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
9 липня 2021 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про що був складений відповідний актовий запис №12. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 липня 2021 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2016 року та серії НОМЕР_3 від 9 листопада 2021 року (а.с.6, 7).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ні позивач, ні ОСОБА_2 не бажають жити однією сім'єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 9 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про що був складений відповідний актовий запис №12, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець