Справа № 371/1915/23 Провадження № 1-в/358/16/25
27 травня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця,
засудженого 01.05.2024 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік, -
До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 травня 2024 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 01 травня 2025 року.
Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до районного сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але на виклик не з'явився, оскільки є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата та перебуває в зоні бойових дій по захисту територіальної цілісності України. На підставі наказу Міністерства Оборони України № 337 від 17.09.2020 року (зі змінами) неодноразово направлялась запити до військової частини для здійснення контролю по місцю проходження служби, а саме: 05.07.2024 року, 01.08.2024 року, 11.09.2024 року, 26.09.2024 року надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем даної частини на посаді солдата та просять направити копію рішення суду для виконання. Того ж дня вирок суду був надісланий до вище зазначеної військової частини але повідомлення про отримання вироку отримано не було. Також неодноразово здійснювалися запити до військової частини а саме: 01.11.2024 року, 02.01.2025 року, 05.02.2025 року, 27.03.2025 року для отримання відповіді про отримання вироку щодо ОСОБА_5 , але станом на 01.05.2025 року відповідь не надійшла.
29.04.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз'яснено покладені на нього судом обов'язки в період іспитового строку та попереджений, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днями явки перший та п'ятий вівторок кожного місяця.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 01.05.2025 року. Згідно наданої характеристики виконавчого комітету Богуславської міської ради компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 Богуславська міська рада не володіє.
Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, судом явка представника органу пробації, прокурора, засудженого визнана не обов'язковою, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Із копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) вік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За даними особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. З врахуванням того, що іспитовий строк закінчився 01.05.2025 та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, засудженого 01 травня 2024 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1