Справа № 357/3694/25
1-в/357/205/25
23.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.12.2016. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов'язки виконав, в зв'язку з чим маються підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.
Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 253/2016, ОСОБА_3 засуджений 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.12.2016.
23.12.2016 гр. ОСОБА_3 ознайомлено з покладеними на нього судом обов'язками, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію.
26.12.2016 та 30.10.2017 гр. ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію доБілоцерківського РВ №1 без поважної причини.
02.11.2017 направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017 у
задоволенні вказаного подання відмовлено.
07.12.2017 до Білоцерківського РВ № 1 надійшло повідомлення від слідчого
Білоцерківського РУП та витяг з ЄРДР, згідно якого стало відомо, що відносно
ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12017110030004759 від 07.09.2017, за
скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, повідомлення про підозру не
вручалось, запобіжний захід не обирався. Згідно довідки УІП Білоцерківського ВП
ГУНП в Київській області станом на 02.01.2019 щодо вчиненого злочину рішення не
прийнято.
25.02.2019 Білоцерківським РВ №1 направлено подання до суду для вирішення
питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового
строку. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
06.05.2019 у задоволення вказаного подання відмовлено.
14.03.2025 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшла ухвала
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2024, згідно якої
кримінальне провадження № 12017110030004759, яке внесене до ЄРДР 07 вересня
2017 року, стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у
зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 07.11.2018, за період
іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, обов'язку
повідомляти УОПП про зміну місця проживання не порушував, за межі України не
виїждав.
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення
СуддяОСОБА_6