провадження № 3/294/2040/25
справа № 294/341/25
22 травня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040789 від 27.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2025 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає у сестри, а з матір'ю не хоче спілкуватися та має напружені стосунки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські обов'язки виконує належним чином, дитина забезпечена усім необхідним, вона приділяє дитині достатню увагу. Додатково пояснила, що донька проживає з сестрою бо таким чином хоче вплинути на матір, щоб мати купила їй телефон.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За статтею 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлено невідповідність суті викладеного в протоколі правопорушення фактичним обставинам справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання проживає в сестри та не хоче спілкуватися з матір'ю.
Разом з тим, допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що в неї є молодша сестра ОСОБА_4 , яка ввела її в оману розповівши неправдиву історію про те, що їх матір знущається над нею, не приділяє уваги її вихованню, ображає її та не бажає надавати їх належне утримання, через що вона змушена була покинути житло і перейти жити до старшої сестри. Вона повірила їй та викликала поліцію з метою притягнення своєї матері до відповідальності. Але, як з'ясувалося згодом, всі ці обставини виявились вигаданими ОСОБА_5 з метою залякати свою матір та шантажувати її, щоб та купила Анні новий мобільний телефон. На час розгляду справи в суді вони в родині порозумілися, молодша сестра принесла всім свої вибачення. В зв'язку з чим прохала не притягувати її матір ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, оскільки вона не винна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Повний текст постанови суду проголошений 27.05.2025 р. о 8 годині 30 хвилин.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Максим РУКАС