Єдиний унікальний номер № 285/1715/25
Провадження № 1-кп/0285/523/25
28 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 за №12024060530001034,
по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганська область, громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
28.03.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 25.03.2025 обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 02.04.2025 призначено підготовче судове засідання.
16.05.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 в якому остання просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження 12024060530001034 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання обвинувачена посилалась на те, що під час досудового слідства сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялась, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдану матеріальну та моральну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що ст. 46 КК України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерплою особою лише у випадку вчинення кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину. В даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином і відповідно законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою та відповідно закриття кримінального провадження немає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином (санкцією вказаної статті передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.286КК України, і відповідно для закриття кримінального провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України немає.
Доводи обвинуваченої про її щире каяття, а також відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого, суд вважає безпідставними, оскільки ст.46 КК України чітко визначені категорії кримінальних правопорушень, у разі вчинення яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, - кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин.
Таким чином, в задоволенні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи на підставі ст.46 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.44,46,ч.2 ст.286 КК України, ст.2, п.1 ч.2 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України,
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1