Ухвала від 28.05.2025 по справі 279/2491/25

Справа №279/2491/25

Провадження № 2/279/1272/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 25.04.2025 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 -177 ЦПК України, зокрема: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається, в матеріалах цивільної справи наявні копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї в одному примірники, другий примірник позовної заяви з додатками відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, тобто надати квитанцію про сплату судового збору та примірник копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для другого відповідача..

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики- вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.

Попередній документ
127676794
Наступний документ
127676796
Інформація про рішення:
№ рішення: 127676795
№ справи: 279/2491/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики