Справа № 296/5188/25
1-в/296/76/25
Іменем України
27 травня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 ,
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області № 278/1925/23 1-кп/278/394/23від 12.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023060410000187 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2023 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо остання протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме, буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.
14.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним судовим вироком, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та уповноважений представник органу з питань пробації 27.05.2025 надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Засуджена ОСОБА_3 , до суду не з'явилася, надавши 23.05.2025 заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення якого вона не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 26.06.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Корольовського районного суду м. Житомира № 278/1925/23 1-кп/278/394/23від 12.05.2023 і в той же день відділом поставлено на облік засуджену ОСОБА_3 .
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена не допустила порушень обов'язків, покладених на неї судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Індивідуальний план роботи виконаний нею в повному обсязі.
Іспитовий строк, встановлений судовим рішенням, закінчився 12.05.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Поведінка засудженої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 .
Звільнити громадянку України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.09.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: м. Житомир, вул. Мар'янівська, 29) від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області № 278/1925/23 1-кп/278/394/23від 12.05.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1