Справа № 296/4399/24
1-в/296/85/25
Іменем України
27 травня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. А також, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
21.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та уповноважений представник органу з питань пробації 27.05.2025 надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , який про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи № 296/4399/24 1-кп/296/664/24, подання та особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 24.07.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов на виконання вирок Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 і в той же день відділом поставлено на облік засудженого ОСОБА_3 .
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений не допускав порушень обов'язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконаний ним в повному обсязі.
Іспитовий строк, встановлений судовим рішенням, закінчився 15.05.2025, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Поведінка засудженої свідчить про те, що він стал на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.11.2018 органом 1810, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/4399/24 1-кп/296/664/24від 15.05.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1