Справа № 296/4623/25
1-кс/296/2175/25
Іменем України
01 травня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання саршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000000213 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000213 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 09 липня 2025 року.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08 березня 2025 року близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «CHERY SQR 7130S21» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , рухався ним по проїзній частині автодороги «Київ - Чоп» зі сторони м. Києва в напрямку м. Житомира, при цьому в порушенням вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перевозив пасажирів в більшій кількості, що передбачена технічною характеристикою його транспортного засобу, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Наближаючись до перехрестя автодороги «Київ - Чоп» з під'їзною дорогою до м. Коростишів Житомирської області, що на 103 км зазначеної автодороги водій ОСОБА_4 розпочав здійснювати маневр розвороту ліворуч у передбаченому для цього місці. При цьому, виконуючи указаний маневр автомобіль «CHERY SQR 7130S21» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , перетнувши ліву смугу руху, що призначена для руху транспорту в напрямку м. Київ, виїхав на праву смугу руху, по якій продовжив рух. Після цього водій ОСОБА_4 , проявивши безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху, знову розпочав виконувати маневр лівого повороту, змінивши напрямок свого руху ліворуч, та при цьому здійснив виїзд на ліву смугу руху, не надавши переваги в русі автомобілю «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , якого об'єктивно спроможний був виявити, який під керуванням водія ОСОБА_11 рухався позаду в попутному напрямку у лівій смузі автодороги в сторону м. Києва, перевозячи пасажира ОСОБА_12 , та який не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для його руху.
В результаті цього на 103 км + 170 м автодороги «Київ - Чоп» у лівій смузі руху в напрямку м. Київ відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_3 з задньою лівою боковою частиною автомобіля «CHERY SQR 7130S21» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть пасажирів автомобіля «CHERY SQR 7130S21» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також заподіяно тілесні ушкодження пасажирці цього ж автомобіля ОСОБА_9 та пасажиру автомобіля «AUDI Q5» ОСОБА_12 .
Так, 09.03.2025, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278ПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 травня 2024 року, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертиз технічного стану транспортного засобу, висновок судової транспортно-трасологічної експерти, висновок експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновок комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_8 та травмованих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.
Окрім цього за результатами виконання зазначених експертиз, може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: допиту підозрюваного, свідків та потерпілих.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, від них 30.04.2025р. надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, від нього 01.05.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо продовження строку досудового вказав, що покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060400002222 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 09.03.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 09.05.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000213 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 09 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1