Справа №295/6267/25
1-кс/295/2822/25
14.05.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025060600000709 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 08.05.2025 близько 19 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 24, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , являється працівником правоохоронного органу, та виконує службові обов'язки, умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 08.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025060600000709 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події 08.05.2025 за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 24, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Astra» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; балончик з надписом «Терен-4»; зв'язка ключів, ключі від автомобіля.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України..
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060600000709 від 08.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.05.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події 08.05.2025 автомобіль марки «Opel Astra» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; балончик з надписом «Терен-4»; зв'язка ключів, ключі від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , балончик з надписом «Терен-4», зв'язку ключів, ключі від автомобіля, які вилучені в ході огляду місця події08.05.2025 року, та належать ОСОБА_5 , а також тимчасово позбавити власника права використовувати й розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1