Справа № 274/3633/25
Провадження № 2/0274/1584/25
Ухвала
про залишення позову без руху
28.05.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Представник позивача - адвокат Пархоменко Ю.В. звернулася до суду через систему "Електронний суд" з зазначеним позовом.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість, пред'являючи позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами, представником позивача в позовній заяві міститься обґрунтування вимог про відшкодування шкоди (що ніяким чином не стосуються даної справи).
Як встановлено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Звертаючись в суд через систему «Електронний суд» в електронній формі, представник позивача до позовної заяви не долучила докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_2 за адресою її реєстрації.
Крім того, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 24.03.2025. Однак судовий збір за цією квитанцією долучено до іншої справи №274/2102/25.
Таким чином у даній справі судовий збір не сплачено.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення - судовий збір.
Також представнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України (зазначити позивачем ОСОБА_1 та його особисті дані, а не себе в якості позивача) та вірно зазначити дані позивача в прохальній частині позовної заяви ( Перто, натомість вірно ОСОБА_3 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведені обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 258-260,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом складання нового тексту позовної заяви та наданням доказів про сплату судового збору та доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачці за адресою її реєстрації.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко