154/1195/25
2/154/761/25
27 травня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 29 серпня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося по тій причині, що в них різні життєві цінності, погляди на сім'ю та майбутнє. Між ними часто виникають конфлікті ситуації. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Тривалий час вони проживають окремо один від одного.
Позивач вказала, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження не має сенсу. Враховуючи вищевикладене, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2011 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1, а також просила стягнути з відповідача на її користь судовці витрати у справі.
Позивачка надала суду заяву, якою заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просила суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач надав суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2025 рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2011 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 29 серпня 2011 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 листопада 2013 року виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 24, 109, 110, 112 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 серпня 2011 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина КУСІК