вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1670/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н., с. Перше Травня
до Veles Trading sp. Z.o.o., Republic of Poland, Warsaw
про стягнення 681180,99 дол. США
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Крім того, звертаючись з позовом до нерезидента - Veles Trading sp. Z.o.o., позивачем не додано до позовної заяви доказів правосуб'єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Республіки Польщі.
Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.
Відсутність доказів правосуб'єктності Veles Trading sp. Z.o.o. унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо назви, адреси та коду вказаної юридичної особи.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, оскільки заявляючи вимогу про стягнення 681180,99 доларів США, позивач на сторінці 5 позовної заяви зазначає, що виставив відповідачу рахунки, які не були ним оплачені, на суму 679569,18 доларів США (318000,00 + 20807,69 + 296238,31 + 44523,18). Іншого розрахунку суми, що стягується, позовна заява взагалі не містить.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в позовній заяві посилається на те, що виставив відповідачу рахунки, які не були оплачені відповідачем, проте позивачем не зазначено доказів виставлення вказаних рахунків.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії інвойсів та копії електронних митних декларацій, проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.
Отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач на сторінці 5 позовної заяви посилається на те, що він виставив відповідачу рахунки, які не були оплачені ним, а саме: інвойс проформа №12 від 10.01.2025 р., інвойс №13 від 31.01.2025 р., інвойс №13/1 від 31.01.2025 р. та інвойс проформа №14 від 20.01.2025 р.
При цьому, всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви інвойс №13 від 31.01.2025 р. та інвойс №13/1 від 31.01.2025 р., а також не зазначено про неможливість подання цього доказу разом із позовною заявою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано митну декларацію CN 23 та чек № RA092010911UA від 13.05.2025 р.
Проте, вказані документи не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вони датовані раніше, ніж сформована та підписана позовна заява (18.05.2025 р.).
Таким чином, позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази правосуб'єктності Veles Trading sp. Z.o.o. за законодавством Республіки Польщі;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
- інвойс №13 від 31.01.2025 р. та інвойс №13/1 від 31.01.2025 р.;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;
2) доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;
3) інформації щодо відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача;
4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева