Ухвала від 28.05.2025 по справі 910/6626/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/6626/21 (910/1679/25)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович - 3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016

в межах справи № 910/6626/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ житло-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

14.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; запропоновано третім особам надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

04.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

07.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

02.04.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.25.

27.05.2025 від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.05.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016 в межах справи № 910/6626/21.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 02.07.25 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення та докази до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
127676234
Наступний документ
127676236
Інформація про рішення:
№ рішення: 127676235
№ справи: 910/6626/21
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-проджу від 12.09.2016
Розклад засідань:
11.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
арбітражний керуючий:
Бандуристий Руслан Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ"
ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Старонаводницький»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест" (ТОВ БІК "Київ Житло - Інвест")
за участю:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
заявник:
АК Бандуристий Р.С.
ТОВ "Дім Мітал Ком"
заявник апеляційної інстанції:
Гирич Петро Ілліч
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олексійович
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишін Андрій Романович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
інша особа:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олександрович
Старжинська Людмила Володимирівна
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
позивач (заявник):
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишин Андрій Романович
представник:
КОНСТАНТІН АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
Костильнюк Дмитро Андрійович
Подольський Вадим Олегович
Прядка Андрій Михайлович
Сивенко Валерій Миколайович
представник заявника:
Вашато Євген Костянтинович
Литвиненко Сергій Сергійович
Лосік Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В