Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/987/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/987/23 (910/16006/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, прим. 823)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договорів недійсними та витребування майна

В межах справи № 910/987/23

За заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_5 - представник

Відповідач 1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 - представнки

Від відповідача 2 не з'явились

Від відповідача 3 не з'явились

Керуючий реалізацією Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 на стадії процеудри реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023.

25.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус Претіум" та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2025.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києванадійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 представники відповідачів 2 та 3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повторно зобов'язати відповідачів 2 та 3 виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.01.2025, зокрема, подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.01.2025, зокрема, подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк