ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27.05.2025Справа № 910/6434/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНВІТА ГРУП» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67, офіс 405)
До Фізичної особи-підприємця Северин Людмили Степанівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 870 567, 16 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІТА ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Северин Людмили Степанівни про стягнення 1 870 567, 16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань в частині вчасного завершення робіт, згідно умов договору підряду №2412 від 23.07.2024.
З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 1 870 567, 16 грн, з яких 372 535, 43 грн - основний борг; 1 268 483, 13 грн - пеня; 186 267, 71 грн - штраф; 7 248, 59 грн - 3% річних; 36 032, 30 грн - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач розпочинає нараховувати пеню з 25.09.2024, тому що, як стверджує позивач, відповідач згідно пункту 2.1. зобов'язаний був виконати роботи протягом 60 календарних днів з моменту отримання авансового платежу. Оскільки, відповідач отримав платіж 26.07.2024, крайній день виконання робіт - 24.09.2024.
Натомість, як вбачається з вищезазначеного пункту договору, відповідач зобов'язаний приступити до виконання підрядних робіт протягом 3-х робочих днів та завершити роботи у строк 60 календарних днів з дати отримання авансового платежу.
Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтування визначення кінцевого терміну виконання підрядником робіт згідно умов пункту 2.1. договору.
Крім того, позивач нараховує відповідачу 3% річних та інфляційні втрати на суму авансового платежу з 25.09.2024, у зв'язку з неповерненням відповідачем позивачу суми авансового платежу.
Натомість, позивач не обґрунтовує чому на його думку у відповідача виникло грошове зобов'язання про повернення авансу позивачу з 25.09.2024, а не з моменту відмови позивача від договору підряду 09.05.2025.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити правові підстави позову.
Позивач зазначає, що відмовився від договору підряду №2412 від 23.07.2024, у зв'язку з чим вимагаю у відповідача повернути авансовий платіж.
В тексті позовної заяви позивач цитує статтю 849 Цивільного кодексу України, однак не конкретизує на підставі якої частини зазначеної норми він відмовився від договору підряду та на підставі якої статті він просить стягнути з відповідача сплачену суму авансового платежу.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
(3) Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В долученої до позовної заяви копії платіжної інструкції №4025 від 26.07.2024 в призначенні платежу не міститься посилання на договір підряду №2412 від 23.07.2024, натомість міститься посилання на рахунок №14 від 24.07.2024.
Однак, зазначений рахунок позивач не додав до позовної заяви.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНВІТА ГРУП» без руху.
1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованням розрахунку сум, що заявлені до стягнення (надати обґрунтування визначення кінцевого терміну виконання підрядником робіт згідно умов пункту 2.1. договору, у зв'язку з чим нараховується пеня; надати обґрунтування, з якої дати у відповідача виникло грошове зобов'язання щодо повернення позивачу суми авансу);
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладенням правових підстав щодо стягнення з відповідача авансового платежу;
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із долученням всіх доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги (надати копію рахунка №14 від 24.07.2024).
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких