вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі про банкрутство
"28" травня 2025 р. Справа № 907/145/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про закриття провадження у справі (вх.№02.3.1-02/4815/25 від 19.05.2024 року),
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Секретар судового засідання - Райніш АМ.І.
Сторони не з'явилися
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42, тел. НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні суду, яке відбудеться 27 березня 2025 р. на 14:30 год.
Ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонено боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), у встановленому законодавством порядку, текст якого додати до справи, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/145/25 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42, тел. НОМЕР_2 ), встановлено призначеному керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області, встановлено строк призначеному керуючому реструктуризацією до 22.04.2025 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, постановлено додатково письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у даній справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі, к4еруючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника, постановлено встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі), встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.05.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, зобов'язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника, на його запит, та господарському суду інформацію про перетинання кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України), зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника, призначити попереднє засідання суду на 28 травня 2025 р. на 10:00 год.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було оприлюднено 03.04.2025 року (номер публікації на веб-сайті Верховного суду № 75685).
19.05.2024 арбітражним керуючим подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що станом на 19.05.2025 року, на адресу арбітражного керуючого, що здійснює повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі не надходило жодної заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі. Поряд з цим, в матеріалах судової справи № 907/145/25 також відсутні будь-які відомості про заяви кредиторів, які звернулися до суду із заявою з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які були б прийняті та призначені судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Приписами ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).
Згідно положень ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Суд вказує, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч. 4 ст. 6 КУзПБ).
Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, приписами ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.03.2025 в межах даної справи відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Судом, 03.04.2025 було опубліковане оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
З моменту публікації вказаного оголошення та до моменту постановлення даної ухвали ні до суду, ні до керуючої реструктуризацією не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Разом з тим, судом встановлено, що до суду не надійшло жодних заяв кредиторів; судом не сформовано реєстр кредиторів; відповідно керуючий реструктуризацією не в змозі скликати збори кредиторів для прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Приписами ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).
Відповідно до ч. 2 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).
Суд звертає увагу сторін, що приписами ст. 90 КУзПБ встановлено імперативне правило, яким передбачено закриття провадження у справі у випадку якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Дане правило застосовується виключно у випадку, якщо боржника не було визнано банкрутом та до його визнання банкрутом.
Відтак, суд зазначає, що введення процедури погашення боргів і визнання боржника банкрутом не є можливим, оскільки не є сформованим комітет кредиторів (збори кредиторів), на яких мало б бути вирішено питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Суд констатує, що керуючим реструктуризацією повідомлялись кредитори додатково про відкриття провадження у справі №907/145/25. Разом з тим, кредитори не скористались наданим їм правом, передбаченим ст. 45 КУзПБ. Відтак, суд, керуючись принципом процесуальної економії, зазначає про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 45, 90 КУзПБ, суд -
1. Провадження у справі №907/145/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - закрити.
2. Суд зазначає про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом в межах справи №907/145/25, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали надіслати боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню відповідно до положень ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Л.В. Андрейчук