вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" травня 2025 р. Справа№ 910/5079/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025
про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови
повний текст ухвали складено 29.04.2025
у справі № 910/5079/23 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
в інтересах держави в особі: Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 відмовлено повністю.
12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.04.2025, якою було відмовлено в задоволенні заяви Відповідача про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 та прийняти нову, якою відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 756/3104/23, яким буде закінчено кримінальне провадження № 42021102050000104, але не пізніше ніж одного року з дня ухвалення судового рішення про відстрочення.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" по справі № 910/5079/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5079/23.
23.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5079/23.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".
До апеляційної скарги, скаржником додано фіскальні чеки №№ 0306700108858, 0306700108831, 0306700108866, 0306700108874, 0306700108840, 0306700108793, 0306700108785, 0306700108807, 0306700108815 та 0306700108823 від 12.05.2025, які не містять інформації про адресу отримувачів та вміст самих поштових відправлень, а отже колегія суддів позбавлена можливості перевірити виконання скаржником вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України, - належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів зазначає про те, що скаржником не додано належних доказів про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
Г.А. Кравчук