Справа 22-4457,2006 Головуючий 1 інстанції - Чернявська Л.М.
Доповідач - Комаровська Н.В.
25 липня 2006р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,
З участю секретаря - Таратіної О.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси (ДПІ) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м.Одесі від 24.11.05р. за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
24.11.05р. Приморським районним судом м.Одеси постановлено рішення,яким задоволені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
22.06.06р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси звернулась із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення,посилаючись на те,що копія рішення була отримана 13.06.06р.
Вважаючи,що несвоєчасне отримання копії рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ДПІ у Приморському районі м.Одеси просила задовільнити заяву.
Розглянувши матеріали справи,заслухав доводи представника податкової інспекції,колегія суддів вважає,що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.73 ЦПК України суд може поновити строк,встановлений законом чи судом,якщо він пропущений з поважної причини.
24.11.05р. Приморським районним судом м.Одеси постановлено рішення,яким задоволені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
З протоколу судового засіданні вбачається,що представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси брав участь в судовому засіданні,в якому було постановлено рішення,яке суд оголосив і роз"яснив порядок його оскарження.
Вперше письмово із заявою про надання копії рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси звернулась 29.05.06р.
Інших доказів в підтвердження своєчасного звернення до суду і неможливості отримання копії судового рішення представник ДПІ судовій колегії не надав.
При таких обставинах судова колегія вважає,що заявник не довів поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду,тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 73,294 ч.З ЦПК України,колегія суддів,-
Відмовити ДПІ у Приморському районі м.Одеси в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.05р.
Ухвала може бути оскаржена на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.