ЄУН 174/503/25
н/п 2-о/174/17/2025
27 травня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ,-
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати заявнику ОСОБА_2 , можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Принцип гласності судового процесу розкрито законодавцем у ст.7 ЦПК України. Зокрема відповідно до ч.7 вказаної статті розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (ч.11 ст.7 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Отже, враховуючи вищевикладені положення цивільно-процесуального закону, суддя вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь заявника ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк