Справа № 199/9910/24
(2-о/199/72/25)
21 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Представником заявника до суду було подано клопотання про
1.Витребування у Центрі ментального (психічного) здоров'я Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49005, м. Дніпро, вулиця Шевченко, 6А) - медичну картку із кабінету лікаря - психіатра на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги - ОСОБА_3 , до суду надала заяву у якому просила розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити, судове засідання провести без участі заявника та представника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
1.Витребування у Центрі ментального (психічного) здоров'я Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49005, м. Дніпро, вулиця Шевченко, 6А) - медичну картку із кабінету лікаря - психіатра на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
21.05.2025