Справа №592/19963/24
Провадження №3/592/73/25
26 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
установив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №137117 від 26.11.2024, 25.11.2024 о 16:45 ОСОБА_1 , за адресою м.Суми, вул. Троїцька, 29, в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці: лампу настільну-1 шт.; набір форм для випікання - 1 шт.; лампа настільна LED - 2 шт.; гірчиця суха - 3 шт., вартість загальна 668, 33 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
У судові засідання, що призначалися на 09:00 05.12.2024, 09:00 03.01.2024, 09:30 30.01.2025, 09:15 11.02.2025, 09:15 24.02.2025, 09:15 31.03.2025, 09:15 21.04.2025, 09:15 19.05.2025, 09;30 26.05.2025 ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанови суду про привід виконані не були.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.
З доданих до протоколу заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 25.11.2024, попереднього переліку товарів, письмових пояснень ОСОБА_3 , витягу АРМ 102, вбачається, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку лампи настільної, набору форм для випікання, LED ламп та сухої гірчиці, тобто дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 25.11.2024, таким чином на момент розгляду справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 44, 247 КУпАП, -
постановив:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко