27 травня 2025 року
м. Київ
справа №140/8906/24
адміністративне провадження №К/990/18826/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року
у справі №140/8906/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ»
до Волинської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,-
02 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №140/8906/24.
12 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
22 травня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.
Скаржник в уточненій касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №140/8906/24.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №140/8906/24, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №140/8906/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» та зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №140/8906/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №140/8906/24.
Зобов'язати суди, направити справу №140/8906/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк