Справа № 320/42290/24
26 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В.., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області 19 березня 2025 року апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 20 березня 2025 року за вх.№А/855/6475/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року - залишено без руху.
У вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №320/42290/24, судом апеляційної інстанції допущено описку в написанні прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна