26 травня 2025 року Справа № 640/5405/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
розглянувши в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Мєзєнцева Євгена Ігоровича та Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 та від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження в цій справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.
23.05.2025 судді-доповідачу Епель О.В. надійшла службова записка Головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Шостого апеляційного адміністративного суду Суздалєвої В.І., в якій зазначено, що 23.05.2025 о 11:30 год. до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли документальні матеріали з грифом секретності «Таємно» по справі № 640/5405/21, що зберігаються в режимно-секретному органі суду.
26.05.2025 суддями Епель О.В., Мєзєнцевим Є.І. та Файдюком В.В. подано заяви про самовідвід від участі у цій справі, які обґрунтовані тим, що вони не мають допуску до державної таємниці (документів з грифом секретності «Таємно»), що виключає можливість розгляду ними цієї справи.
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заявих, колегія суддів установила, що дійсно вирішення цієї справи потребує дослідження документів, які надійшли до суду та відповідно до службової записки головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Суздалєвої В.І. від 23.05.2025 мають гриф секретності «Таємно».
Разом з тим, судді Епель О.В. та Мєзєнцев Є.І. та Файдюк В.В. не мають допуску до державної таємниці, що унеможливлює дослідження ними вказаних доказів.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В. про самовідвід у справі № 640/5405/21 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 248, 321, 325 КАС України, суд,
Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Мєзєнцева Євгена Ігоровича та Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі № 640/5405/21 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк