Справа № 640/12389/19
23 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" на ухвалу про залишення позовної заяви без розляду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2019 року, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" ( далі- апелянт) 20 травня 2025 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, та ухвалити нове судове рішення, яким повернути справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги він не отримував копії судового рішення по вищезазначеній справі та дізнався про існування повного тексту рішення по справі №640/12389/19 лише 05 травня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що в них відсутні відомості про отримання позивачем оскаржуваного ним судового рішення від 29 квітня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що в даному випадку позивач не допустив зволікань з поданням 20 травня 2025 року апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №640/12389/19 із Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суд від 29 квітня 2025 року по справі №640/12389/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" на ухвалу про залишення позовної заяви без розляду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Арт" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2019 року.
Встановити строк до 09 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/12389/19.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №640/12389/19 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак