Ухвала від 26.05.2025 по справі 640/13574/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13574/20

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєр Україна" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєр Україна" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/13574/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
127666030
Наступний документ
127666032
Інформація про рішення:
№ рішення: 127666031
№ справи: 640/13574/20
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ДРУЗЕНКО Н В
МАЗУР А С
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваєр Україна"
Товвариство з обмеженою відповідальністю "Ваєр Україна"
представник відповідача:
Ілюченко Олена Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Даниленко Євгеній Михайлович
представник скаржника:
Паєрелі Софія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П