27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 176/1085/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 в адміністративній справі №176/1085/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
13 травня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме надання належних та достатніх доказів, які б підтверджували дату надіслання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та, у разі необхідності, заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; надання уточненої апеляційної скарги із правильним зазначенням в її прохальній частині дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, та її копії для надіслання на адресу позивача.
На виконання вимог ухвали суду Департамент патрульної поліції надіслав до суду апеляційну скаргу у новій редакції із внесенням до неї змін в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, та докази надіслання скарги до електронного кабінету представника позивача. Також, з метою виконання вимог ухвали суду в іншій частині, скаржник надав письмові пояснення, в яких зазначив, що дана скарга була зареєстрована за вих. № 9595/41/21/4-2025 від 05.05.2025 року та направлена на адресу суду через Відділ УФЗ Держспецзв'язку в м. Вінниці де ними було отримано 05.05.2025 для відправлення адресату. З огляду на таке, скаржник зазначає, що у відповідності до приписів ч. 9 ст. 120 КАС України строк не є пропущеним, адже скарга 05.05.2025 була передана іншим відповідним засобам зв'язку, а саме Відділу УФЗ Держспецзв'язку в м. Вінниці, який в подальшому і здійснював направлення даної апеляційної скарги на адресу суду. На підтвердження вказаного скаржник долучив Реєстр на відправлення, що надсилаються через Відділ УФЗ Держспецзв'язку в м. Вінниці №31 від 05.05.2025.
Як встановлено судом в ухвалі від 19.05.2025 оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 23.04.2025. Повний текст складено в цей же день.
За приписами ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
За змістом частини шостої наведеної статті якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як свідчать надані скаржником докази апеляційна скарга по цій справі ним передана для надіслання до суду 05.05.2025, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справу № 176/1085/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк