27 травня 2025 р.Справа № 640/21001/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ"
до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.25 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, яке прийнято в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, в справі № 640/21001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 в справі № 640/21001/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич