27 травня 2025 р.Справа № 520/28038/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі № 520/28038/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів),
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
06.05.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови у відстроченні сплати судового збору у цій справі продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 календарних днів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі № 520/28038/24 та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
20.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" надійшла заява щодо вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без рух, в якій заявник просить розглянути питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, в обґрунтування поданого клопотання, апелянт посилався на той факт, що Підприємство ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» опинилося у скрутному фінансовому становищі через введення військового стану. Дана ситуація склалась у зв'язку з втратою значної частини бізнесу через: знищення виробничих об'єктів; знаходження сільськогосподарських угідь, що використовуються в господарській діяльності, у зоні активних бойових дій; зростання кредиторської заборгованості; відсутність господарської діяльності у 1 кварталі 2025 року та як наслідок відсутність будь-яких доходів, що підтверджується деклараціями з ПДВ за лютий, березень 2025. Враховуючи зазначене, на даний час у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору та можливість виконати вимоги ухвали від 24.04.2025 у строк, встановлений судом. Отже, скаржник об'єктивно позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановлений строк На підставі викладеного, просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з важким майновим станом.
Колегія суддів, розглянувши клопотання вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Колегією суддів були враховані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного від 22.02.2024 у справі №990/263/23, а саме, що в нормі ч. 2 ст. 132 КАС України відсилання до норм Закону 3674-VІ передбачене лише щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України юридична особа не позбавлена права звернутись із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, предмет спору, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі.
Керуючись ст. 3, 73, 74, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі № 520/28038/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Адр-Сервіс Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.