Справа № 522/5680/24-Е Провадження № 2/522/2480/25
27 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №95256947000 від 25.03.2019 року в розмірі 53591,34 грн та судовий в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.03.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95256947000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 75359,00 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 25.03.2023. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. Відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання - не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 23.01.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №235, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95256947000 від 25.03.2019. Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 . Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 53591,34 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 30548,31 грн; заборгованість за відсотками - 23043,03 грн; заборгованість за комісією - 0,00 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.
Відповідачка та її представник адвокат Подорожній А.С. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 27 травня 2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2019 ОСОБА_1 підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту, відповідно до якої просила АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит на умовах: строк користування кредитом 48 міс., сума кредиту 75000,00 грн (а.с. 10зв).
25.03.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95256947000 (а.с. 11 -12).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits.
Відповідно до п. 2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та правил.
Згідно з п. 3.1. Договору сума кредиту за Договором становить 75359,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме:
- в сумі 75000,00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку;
- в сумі 1275,00 гривень на оплату страхового платежу;
- в сумі 99,00 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника.
Згідно з п. 3.5. Договору в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.03.2023.
Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних (п. 3.8. Договору).
За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних (п. 3.9. Договору).
Також ОСОБА_1 25.03.2019 було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого зазначено: розмір кредиту: 75359,00 грн, строк кредитування: 48 місяців, процентна ставка: 67% річних, тип процентної ставки: фіксована (а.с. 13 - 14).
Відповідно до виписки, наданої АТ «Укрсиббанк» від 23.01.2023, за кредитним договором № 95256947000 на рахунок ОСОБА_1 25.03.2019 зараховано грошові кошти у розмірі 75359,00 грн. (а.с. 17зв - 25).
23.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» (Клієнт ) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № 235 (а.с. 27зв - 28).
Відповідно до п. 2.1. За цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов'язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 235 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.
Згідно з п. 4.1. договору факторингу № 235 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до цього договору), але не раніше сплати фактором суми фінансування в порядку, визначеному договором.
Як слідкє з п. 3.1. Догвоору сума фінансуванн становить 1607758,80 грн.
23.01.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписали акт приймання-передачі Права Вимоги по договору факторингу № 235 від 23.01.2023 (а.с. 29зв).
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 235 від 23.01.2023 під порядковим номером 724 зазначено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є боржником: за кредитним договором № 95256947000 від 25.03.2019, сума заборгованості за основним боргом 30548,31 грн, сума заборгованості за відсотками 23043,03 грн, загальна сума заборгованості складає 53591,34 грн (а.с. 29 зв).
На підтвердження придбання права вимоги в АТ «Укрсиббанк» по договору факторингу № 235 від 23.01.2023 позивач надав платіжну інструкцію №69860 від 23.01.2023, відповідно до якої ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оплатив АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 1607658,80 грн з призначенням платежу: Плата за відступлення права вимоги зг. договору факторингу № 235 від 23.01.2023 р. Без ПДВ.» (а.с. 30).
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за договором № 95256947000 від 25.03.2019 до ОСОБА_1 в сумі 53591,34 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30548,31 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 23043,03 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідачки направив досудову вимогу з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 95256947000 від 25.03.2019 в сумі 53591,34 грн протягом 7 календарних днів з дня її отримання. На підтвердження надсилання цієї вимоги ОСОБА_1 , позивач надає в якості доказу: список згуртованих відправлень (рекомендованих листів) та чек (а.с. 30зв -33).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95256947000 від 25.03.2019, який надано позивачем вбачається, що станом на 08.04.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором № 95256947000 від 25.03.2019 становить 53591,34 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30548,31 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 23043,03 грн (а.с. 25зв).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Позивач, як особа яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов'язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.
Відповідачка (позичальник) свої зобов'язання за договором кредиту не виконала належним чином, допустила прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою суду не надано.
Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за кредитним договором № 95256947000 від 25.03.2019 у розмірі 53591,34 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто одна грн. 34 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Юлія КОВТУН