Провадження № 11-п/803/828/25 Справа № 171/1837/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄУНС 171/1837/25, провадження 1-кс/171/277/25, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄУНС 171/1837/25, провадження 1-кс/171/277/25.
В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв'язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв'язку із зайнятістю, згідно табелю - відпустка 14 і більше днів (Наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_9 »), суддю ОСОБА_10 виключено - зайнятість, згідно табелю (Відпустка від 5 до 13 днів (Наказ №25-в від 15.05.2025).
Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді, суддю ОСОБА_9 виключено, у зв'язку із зайнятістю, згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_10 виключено, у зв'язку з відпусткою від 5 до 13 днів, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
За таких обставин, подання про направлення на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Заяву ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄУНС 171/1837/25, провадження 1-кс/171/277/25 направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3